Catégorie : Actualités

L’année 2024 a offert des performances spectaculaires pour les marchés financiers mondiaux, mais toutes les régions n’ont pas bénéficié de cet élan.

L’année 2024 a offert des performances spectaculaires pour les marchés financiers mondiaux, mais toutes les régions n’ont pas bénéficié de cet élan.
 

Les États-Unis en tête grâce à la tech et à une économie résiliente
Wall Street a consolidé son statut de leader mondial. Porté par une économie robuste (+3 % de croissance) et un secteur technologique en plein essor, le S&P 500 a bondi de 25 %. Les « Sept Magnifiques » (Apple, Microsoft, Google, Amazon, Nvidia, Meta, Tesla) ont vu leur capitalisation atteindre 12 000 milliards de dollars, dopée par l’engouement pour l’intelligence artificielle (IA). Cette dynamique a également bénéficié aux investisseurs européens, renforcée par une hausse du dollar (+6 % face à l’euro).
 

L’élection de Donald Trump en novembre a surpris les marchés, mais ses promesses de baisses d’impôts et de déréglementation ont rassuré les investisseurs. Cependant, les défis structurels des entreprises américaines pourraient ralentir cette course, malgré des prévisions de bénéfices en hausse de 11 % pour 2025.
 

Un revers pour le CAC 40
Paris est le grand perdant de l’année, avec une chute de 2,15 % pour le CAC 40. Ce déclin s’explique par :
• Crise politique : La dissolution de l’Assemblée nationale en juin a ébranlé la confiance des investisseurs.
• Difficultés économiques : Le secteur du luxe, pilier du CAC 40, a souffert du ralentissement en Chine, entraînant des baisses significatives pour des acteurs comme Kering (-40 %) et LVMH (-13 %).
• Enjeux structurels : Avec une dette publique atteignant 113,7 % du PIB, un moral des entreprises en berne et une série de plans sociaux, la France a peiné à attirer des capitaux étrangers.
 

Un rebond asiatique et des opportunités globales
La Bourse japonaise a connu une année exceptionnelle avec une hausse de 20 % de l’indice Nikkei, soutenue par une dépréciation du yen et des exportations robustes. En Chine, malgré des freins économiques, le Shanghai Composite a progressé de 14 %.
 

2024 : Bitcoin et or en pleine lumière
Le bitcoin a franchi un cap historique, dépassant les 100 000 dollars (+130 %), grâce à l’essor des ETF et au soutien de Donald Trump. De son côté, l’or a renoué avec son statut de valeur refuge, progressant de 26 %, soutenu par des tensions géopolitiques et des achats massifs des banques centrales.
 

Perspectives pour 2025
Les États-Unis devraient maintenir leur leadership grâce à une économie dynamique et des bénéfices solides, bien que les valorisations élevées des actions suscitent des interrogations. En Europe, les perspectives restent plus modestes, pénalisées par une croissance faible et des défis structurels. Le Japon pourrait continuer sur sa lancée, tandis que les cryptomonnaies pourraient se stabiliser grâce à leur institutionnalisation croissante.
 

(Source : Cercle de l’Épargne / Analyse de Philippe Crevel, Directeur du Cercle de l’Épargne)
 

Le marché immobilier semble tourner une page difficile. Après une année 2024 marquée par un début chaotique, le secteur amorce une lente reprise qui laisse entrevoir des perspectives plus optimistes pour 2025.

Le marché immobilier semble tourner une page difficile. Après une année 2024 marquée par un début chaotique, le secteur amorce une lente reprise qui laisse entrevoir des perspectives plus optimistes pour 2025. Si le cycle baissier entamé en 2023 n’est pas encore totalement derrière nous, plusieurs signaux positifs commencent à apparaître.
 

Un redressement progressif
Les premiers mois de 2024 ont été marqués par une chute des prix et un effondrement du volume de transactions. Pourtant, dès le printemps, le marché a repris des couleurs grâce à une amélioration des conditions économiques. Alors que les prévisions tablaient sur moins de 770 000 ventes pour l’année, le chiffre final devrait finalement approcher les 800 000 transactions, témoignant d’un regain de dynamisme.
 

Côté prix, la tendance à la baisse s’est également stabilisée. Entre janvier et décembre 2024, les prix ont enregistré une légère hausse de 0,4 % à l’échelle nationale. Les zones rurales ont particulièrement bénéficié de cette reprise avec une augmentation de 2,1 %, tandis que les grandes villes ont vu leurs prix se stabiliser (-0,2 % pour le Top 10, -0,7 % pour le Top 50). Même Paris n’a connu qu’un repli modeste de 0,4 % sur l’année.
 

Les tendances à retenir
1. La demande repart à la hausse :
Le nombre de projets d’achat a bondi de 10 % en un an. Les zones urbaines, notamment les 10 plus grandes agglomérations françaises, ont connu une augmentation spectaculaire de 24 % des intentions d’achat.
En parallèle, l’offre commence à diminuer. À Paris, par exemple, les biens disponibles à la vente ont chuté de 7 % depuis le début de l’année.
2. Vers une reprise en 2025 ?
La perspective d’une baisse des taux directeurs de la Banque Centrale Européenne (BCE) pourrait entraîner une nouvelle diminution des taux d’emprunt immobilier, qui pourraient passer sous la barre des 3 % avant l’été.
Si l’inflation reste maîtrisée autour de 2 %, le printemps 2025 pourrait marquer un tournant avec une reprise de la demande et le début d’un nouveau cycle haussier.
 

Un optimisme prudent
Dr Thomas Lefebvre, vice-président Data de SeLoger et Meilleurs Agents, explique : « Ce changement progressif de cap du marché s’explique en partie par l’amélioration du pouvoir d’achat des ménages. La baisse des taux d’intérêt, couplée à une légère diminution des prix immobiliers, a permis aux acheteurs d’accéder à des biens plus spacieux, gagnant en moyenne 5 m² en un an. »
Malgré ces signaux positifs, le marché reste sensible aux incertitudes politiques et économiques. Si 2025 s’annonce sous de meilleurs auspices, il faudra néanmoins surveiller de près l’évolution du contexte global pour confirmer cette reprise naissante.
 

Après une mise en œuvre progressive en 2024, le contrôle technique obligatoire pour les véhicules de catégorie L poursuit son déploiement en 2025.

Après une mise en œuvre progressive en 2024, le contrôle technique obligatoire pour les véhicules de catégorie L poursuit son déploiement en 2025. 

 

Cette année, les scooters, motos, cyclomoteurs et voiturettes immatriculés entre le 1er janvier 2017 et le 31 décembre 2019 doivent se soumettre à cet examen réglementaire. Les propriétaires ont jusqu’au 31 décembre 2025 pour se conformer à cette nouvelle obligation.
 

Des sanctions prévues pour les retardataires
Les conducteurs négligeant cette démarche s’exposent à une amende de 135 euros. En 2024, les autorités avaient fait preuve de clémence en laissant un délai aux véhicules immatriculés avant 2017. Cette phase transitoire semble désormais révolue, et les contrôles devraient s’intensifier pour garantir le respect de la réglementation.
 

Un déploiement progressif jusqu’en 2027
Le calendrier prévoit un élargissement progressif de l’obligation. En 2026, elle concernera les véhicules immatriculés entre le 1er janvier 2020 et le 31 décembre 2021. Enfin, en 2027, tous les véhicules de catégorie L immatriculés depuis le 1er janvier 2022 devront être en règle.
Par ailleurs, en cas de vente d’occasion d’un modèle de plus de cinq ans, un contrôle technique de moins de six mois est désormais obligatoire pour ces véhicules, sauf si la transaction se fait auprès d’un professionnel, comme un garage ou un concessionnaire.
 

Un enjeu de sécurité routière
Ce dispositif vise à renforcer la sécurité des usagers tout en favorisant un entretien régulier des véhicules. Avec près de 6 millions de véhicules de catégorie L en circulation en France, le contrôle technique s’impose comme un outil clé pour prévenir les risques liés aux pannes et aux dysfonctionnements. Une évolution réglementaire qui, malgré ses contraintes, devrait contribuer à une meilleure sécurité sur les routes.
 

Vivre plus longtemps, mais en bonne santé : c’est l’objectif ultime pour beaucoup. En France, l’espérance de vie sans incapacité à partir de 65 ans connaît une amélioration notable, selon une étude récente du ministère de la Santé.

Vivre plus longtemps, mais en bonne santé : c’est l’objectif ultime pour beaucoup. En France, l’espérance de vie sans incapacité à partir de 65 ans connaît une amélioration notable, selon une étude récente du ministère de la Santé.
 

Des chiffres encourageants pour les séniors
Les femmes âgées de 65 ans peuvent désormais espérer vivre encore 12 ans sans limitations dans les activités du quotidien, contre 10,5 ans pour les hommes. Cet indicateur, qui mesure la durée de vie en bonne santé, progresse depuis 2008. En quinze ans, les femmes ont gagné un an et onze mois sans incapacité, et les hommes un an et dix mois.
 

Ce progrès est d’autant plus remarquable que l’espérance de vie globale s’est également allongée sur la même période. Résultat : la part des années vécues sans incapacité a franchi un cap symbolique, passant de 44,7 % à 50,8 % pour les femmes, et de 47,7 % à 52,9 % pour les hommes. Une tendance qui illustre une meilleure qualité de vie pour les séniors français.
 

Un leadership européen chez les femmes
Avec une espérance de vie sans incapacité supérieure de deux ans et six mois à la moyenne européenne, la France se classe cinquième dans l’Union européenne pour les femmes. Les hommes français, quant à eux, occupent la septième position, avec un avantage plus modeste : un an et quatre mois de plus que la moyenne.
 

Ces résultats reflètent des avancées en matière de prévention et de soins, mais ils soulèvent aussi des questions sur les disparités entre les sexes et entre pays. « Ces écarts montrent qu’il reste des marges de progrès », souligne un expert en santé publique.
 

Prolonger la vie en bonne santé, un enjeu majeur
Si ces chiffres sont encourageants, ils ne doivent pas occulter les défis à venir. Comment garantir que les années gagnées soient effectivement vécues en bonne santé ? La prévention, l’accès aux soins et la lutte contre les inégalités sociales et territoriales restent des leviers essentiels.
 

En attendant, les Français peuvent se réjouir : leur pays reste une référence en Europe pour la qualité de vie des séniors. Une fierté nationale, mais aussi une responsabilité collective pour continuer à améliorer ces statistiques.
 

Vivre plus longtemps, mais en bonne santé : c’est l’objectif ultime pour beaucoup. En France, l’espérance de vie sans incapacité à partir de 65 ans connaît une amélioration notable, selon une étude récente du ministère de la Santé.

Vivre plus longtemps, mais en bonne santé : c’est l’objectif ultime pour beaucoup. En France, l’espérance de vie sans incapacité à partir de 65 ans connaît une amélioration notable, selon une étude récente du ministère de la Santé.
 

Des chiffres encourageants pour les séniors
Les femmes âgées de 65 ans peuvent désormais espérer vivre encore 12 ans sans limitations dans les activités du quotidien, contre 10,5 ans pour les hommes. Cet indicateur, qui mesure la durée de vie en bonne santé, progresse depuis 2008. En quinze ans, les femmes ont gagné un an et onze mois sans incapacité, et les hommes un an et dix mois.
 

Ce progrès est d’autant plus remarquable que l’espérance de vie globale s’est également allongée sur la même période. Résultat : la part des années vécues sans incapacité a franchi un cap symbolique, passant de 44,7 % à 50,8 % pour les femmes, et de 47,7 % à 52,9 % pour les hommes. Une tendance qui illustre une meilleure qualité de vie pour les séniors français.
 

Un leadership européen chez les femmes
Avec une espérance de vie sans incapacité supérieure de deux ans et six mois à la moyenne européenne, la France se classe cinquième dans l’Union européenne pour les femmes. Les hommes français, quant à eux, occupent la septième position, avec un avantage plus modeste : un an et quatre mois de plus que la moyenne.
 

Ces résultats reflètent des avancées en matière de prévention et de soins, mais ils soulèvent aussi des questions sur les disparités entre les sexes et entre pays. « Ces écarts montrent qu’il reste des marges de progrès », souligne un expert en santé publique.
 

Prolonger la vie en bonne santé, un enjeu majeur
Si ces chiffres sont encourageants, ils ne doivent pas occulter les défis à venir. Comment garantir que les années gagnées soient effectivement vécues en bonne santé ? La prévention, l’accès aux soins et la lutte contre les inégalités sociales et territoriales restent des leviers essentiels.
 

En attendant, les Français peuvent se réjouir : leur pays reste une référence en Europe pour la qualité de vie des séniors. Une fierté nationale, mais aussi une responsabilité collective pour continuer à améliorer ces statistiques.
 

Le passage à la nouvelle année n’échappe pas à la tradition : une pluie de mesures économiques et sociales entre en vigueur, marquant des tournants importants dans la vie des Français. 2025 débute sous le signe de l’incertitude, dans un contexte politique tendu, avec un budget provisoire reconduit par décret faute d’adoption d’une nouvelle loi de finances. Voici un décryptage des principales évolutions qui impactent logement, impôts, travail, épargne, et bien plus encore.

Le passage à la nouvelle année n’échappe pas à la tradition : une pluie de mesures économiques et sociales entre en vigueur, marquant des tournants importants dans la vie des Français. 2025 débute sous le signe de l’incertitude, dans un contexte politique tendu, avec un budget provisoire reconduit par décret faute d’adoption d’une nouvelle loi de finances. Voici un décryptage des principales évolutions qui impactent logement, impôts, travail, épargne, et bien plus encore.
 

Logement et immobilier : une évolution radicale pour les propriétaires
Les logements classés « passoires thermiques » (catégorie G) sont au cœur des réformes. Désormais jugés « indécents », ils ne pourront plus être loués en métropole. Les locataires peuvent saisir la justice pour contraindre les propriétaires à réaliser des travaux ou à ajuster les loyers. Les diagnostics de performance énergétique (DPE) réalisés avant mi-2021 deviennent caduques, incitant à de nouvelles évaluations.
 

Malgré les modifications de « MaPrimeRenov' », l’aide reste accessible pour financer des améliorations énergétiques ciblées, bien que les primes pour certains équipements soient réduites. En parallèle, le dispositif Pinel disparaît, rendant l’investissement locatif moins attractif. Les régulations s’étendent aussi aux copropriétés : la réalisation d’un DPE collectif devient obligatoire pour les immeubles anciens.
 

Fiscalité : stabilité temporaire ou bouleversement imminent ?
En l’absence de loi de finances, le barème de l’impôt sur le revenu reste inchangé. Toutefois, les plafonds des tranches pourraient être indexés sur l’inflation si un nouveau texte voit le jour. Pour les revenus des locations meublées touristiques, la loi Le Meur instaure des plafonds et taux révisés, rendant ce type d’investissement moins avantageux.
 

Travail et retraite : revalorisations ciblées
Les retraites de base augmentent de 2,2 %, tandis que le SMIC reste stable. Pour les demandeurs d’emploi, l’entrée en vigueur de la nouvelle convention d’assurance-chômage est reportée à avril. Les bénéficiaires du RSA devront intégrer le dispositif France Travail, engageant un suivi personnalisé et des activités hebdomadaires d’insertion.
 

Santé et famille : nouvelles charges et opportunités
Les complémentaires santé augmentent de 6 % en moyenne, alors que certains fonctionnaires accèdent enfin à une mutuelle obligatoire financée par l’employeur. Les aidants voient leurs droits renforcés : l’allocation journalière peut désormais être perçue jusqu’à 264 jours pour plusieurs proches aidés.
 

Epargne et assurance : les Français sous pression
Le rendement des nouveaux plans d’épargne-logement est revu à la baisse (1,75 % brut contre 2,25 % en 2024). En assurance, les surprimes sur les contrats habitation et auto augmentent significativement pour couvrir les coûts liés aux catastrophes naturelles.
 

Transports et consommation : des hausses ciblées
Le passe Navigo atteint 88,80 euros par mois (+2,8 %), tandis que les tickets métro-train-RER sont simplifiés à 2,50 euros. Le timbre vert grimpe à 1,39 euro, et les paquets de cigarettes franchissent la barre symbolique des 12,50 euros. Par ailleurs, plusieurs communes adoptent une tarification progressive de l’eau pour réduire la consommation.

Entre régulations renforcées, nouvelles obligations et quelques coups de pouce financiers, 2025 impose des ajustements pour les Français. Les incertitudes politiques pourraient encore remodeler ce paysage dès les premiers mois de l’année. Restez informé pour adapter vos stratégies personnelles face à ces mutations.
 

En France, où la natalité est en recul constant depuis deux ans selon l’INSEE, une étude récente réalisée par Yomoni souligne l’importance de la situation financière dans les décisions des familles.

En France, où la natalité est en recul constant depuis deux ans selon l’INSEE, une étude récente réalisée par Yomoni souligne l’importance de la situation financière dans les décisions des familles. 

 

Près de 44 % des sondés affirment que, s’ils disposaient d’une meilleure sécurité économique, ils envisageraient d’avoir plus d’enfants. Mais au-delà de cette aspiration, une réalité s’impose : le coût d’élever un enfant est largement sous-évalué par la majorité des Français.
 

Sous-évaluations récurrentes
Interrogés sur le budget mensuel nécessaire pour subvenir aux besoins d’un enfant, les Français avancent une moyenne de 500 euros par mois. Pourtant, selon le ministère des Solidarités et de la Santé, ce montant s’élèverait plutôt à 750 euros, incluant les frais liés à l’alimentation, la garde, l’éducation ou encore les loisirs. Cette différence d’appréciation met en lumière une perception éloignée de la réalité, souvent liée à une méconnaissance des dépenses réelles.
 

En effet, seuls 19 % des sondés estiment correctement ces dépenses, tandis que 21 % les considèrent largement inférieures à 300 euros mensuels. Les écarts se creusent davantage selon les régions : en Île-de-France, 12 % des parents évaluent un coût mensuel supérieur à 1 000 euros, contre seulement 4 % en Bretagne. À l’opposé, 25 % des habitants du Centre-Val de Loire pensent qu’un budget mensuel de moins de 300 euros suffit.
 

Le poids à long terme
Si les estimations varient d’un foyer à l’autre, le consensus scientifique situe le coût d’un enfant entre 80 000 et 250 000 euros jusqu’à sa majorité, avec une moyenne de 180 000 euros annoncée par le ministère des Solidarités et de la Santé. Ce calcul inclut évidemment les frais du quotidien, mais aussi les dépenses annexes comme les activités périscolaires, les cours particuliers ou les équipements spécifiques.
 

Malgré ces réalités financières, près de 31 % des Français avouent ne pas avoir une idée précise du coût total. Ils sont cependant 42 % à penser que ce montant dépasse 100 000 euros et 24 % à le situer au-delà de 200 000 euros. Cette appréciation varie encore selon les régions : en Corse, 45 % des sondés considèrent que le coût d’un enfant n’excède pas 100 000 euros, contre seulement 38 % dans les Pays de la Loire. À l’inverse, les habitants des Hauts-de-France se montrent plus prudents, avec 28 % évaluant ce coût à plus de 200 000 euros.
 

Éducation et épanouissement : l’argent comme facteur déterminant
Au-delà du coût brut, les finances familiales conditionnent souvent les opportunités éducatives et l’épanouissement des enfants. Pour 69 % des Français, les ressources économiques influent directement sur la qualité de l’éducation et les chances de succès des plus jeunes. Parmi eux, 48 % considèrent cet impact comme élevé, tandis que 21 % l’estiment modéré.
 

Cependant, 31 % des parents jugent que l’aspect financier n’est pas prédominant. Ils mettent en avant d’autres paramètres tels que les valeurs transmises ou les choix pédagogiques, qui joueraient un rôle crucial dans la réussite et le bien-être des enfants.
 

Des stratégies d’anticipation
Face à ces défis, les Français s’organisent. Plus de 85 % d’entre eux prévoient d’assurer un soutien financier à leurs enfants jusqu’à leur indépendance. Pour cela, 61 % ont opté pour une solution d’épargne dédiée, tandis que 24 % estiment que leurs revenus suffiront pour couvrir les besoins. Néanmoins, 13 % des sondés expriment des inquiétudes quant à leur capacité à subvenir aux besoins de leurs enfants sur le long terme.
 

Alors, avoir plus d’argent, c’est faire plus d’enfants ? Si l’équation n’est pas directe, la situation financière reste un facteur incontournable dans la décision de fonder une famille, reflétant autant les aspirations que les contraintes des foyers français.
 

En France, où la natalité est en recul constant depuis deux ans selon l’INSEE, une étude récente réalisée par Yomoni souligne l’importance de la situation financière dans les décisions des familles.

En France, où la natalité est en recul constant depuis deux ans selon l’INSEE, une étude récente réalisée par Yomoni souligne l’importance de la situation financière dans les décisions des familles. 

 

Près de 44 % des sondés affirment que, s’ils disposaient d’une meilleure sécurité économique, ils envisageraient d’avoir plus d’enfants. Mais au-delà de cette aspiration, une réalité s’impose : le coût d’élever un enfant est largement sous-évalué par la majorité des Français.
 

Sous-évaluations récurrentes
Interrogés sur le budget mensuel nécessaire pour subvenir aux besoins d’un enfant, les Français avancent une moyenne de 500 euros par mois. Pourtant, selon le ministère des Solidarités et de la Santé, ce montant s’élèverait plutôt à 750 euros, incluant les frais liés à l’alimentation, la garde, l’éducation ou encore les loisirs. Cette différence d’appréciation met en lumière une perception éloignée de la réalité, souvent liée à une méconnaissance des dépenses réelles.
 

En effet, seuls 19 % des sondés estiment correctement ces dépenses, tandis que 21 % les considèrent largement inférieures à 300 euros mensuels. Les écarts se creusent davantage selon les régions : en Île-de-France, 12 % des parents évaluent un coût mensuel supérieur à 1 000 euros, contre seulement 4 % en Bretagne. À l’opposé, 25 % des habitants du Centre-Val de Loire pensent qu’un budget mensuel de moins de 300 euros suffit.
 

Le poids à long terme
Si les estimations varient d’un foyer à l’autre, le consensus scientifique situe le coût d’un enfant entre 80 000 et 250 000 euros jusqu’à sa majorité, avec une moyenne de 180 000 euros annoncée par le ministère des Solidarités et de la Santé. Ce calcul inclut évidemment les frais du quotidien, mais aussi les dépenses annexes comme les activités périscolaires, les cours particuliers ou les équipements spécifiques.
 

Malgré ces réalités financières, près de 31 % des Français avouent ne pas avoir une idée précise du coût total. Ils sont cependant 42 % à penser que ce montant dépasse 100 000 euros et 24 % à le situer au-delà de 200 000 euros. Cette appréciation varie encore selon les régions : en Corse, 45 % des sondés considèrent que le coût d’un enfant n’excède pas 100 000 euros, contre seulement 38 % dans les Pays de la Loire. À l’inverse, les habitants des Hauts-de-France se montrent plus prudents, avec 28 % évaluant ce coût à plus de 200 000 euros.
 

Éducation et épanouissement : l’argent comme facteur déterminant
Au-delà du coût brut, les finances familiales conditionnent souvent les opportunités éducatives et l’épanouissement des enfants. Pour 69 % des Français, les ressources économiques influent directement sur la qualité de l’éducation et les chances de succès des plus jeunes. Parmi eux, 48 % considèrent cet impact comme élevé, tandis que 21 % l’estiment modéré.
 

Cependant, 31 % des parents jugent que l’aspect financier n’est pas prédominant. Ils mettent en avant d’autres paramètres tels que les valeurs transmises ou les choix pédagogiques, qui joueraient un rôle crucial dans la réussite et le bien-être des enfants.
 

Des stratégies d’anticipation
Face à ces défis, les Français s’organisent. Plus de 85 % d’entre eux prévoient d’assurer un soutien financier à leurs enfants jusqu’à leur indépendance. Pour cela, 61 % ont opté pour une solution d’épargne dédiée, tandis que 24 % estiment que leurs revenus suffiront pour couvrir les besoins. Néanmoins, 13 % des sondés expriment des inquiétudes quant à leur capacité à subvenir aux besoins de leurs enfants sur le long terme.
 

Alors, avoir plus d’argent, c’est faire plus d’enfants ? Si l’équation n’est pas directe, la situation financière reste un facteur incontournable dans la décision de fonder une famille, reflétant autant les aspirations que les contraintes des foyers français.
 

Alors que l’année 2024 touche à sa fin, marquée par une activité politique intense, 2025 s’annonce cruciale pour les retraités français avec plusieurs revalorisations de pensions à surveiller de près. Voici les grandes lignes à retenir concernant ces hausses et leur impact sur les différents régimes.

Alors que l’année 2024 touche à sa fin, marquée par une activité politique intense, 2025 s’annonce cruciale pour les retraités français avec plusieurs revalorisations de pensions à surveiller de près. Voici les grandes lignes à retenir concernant ces hausses et leur impact sur les différents régimes.
 

Une revalorisation des pensions de base dès le 1er janvier
Le début de l’année 2025 sera marqué par une hausse des pensions de retraite de base, directement indexée sur l’inflation, après plusieurs mois de débats autour du calendrier de revalorisation. Contrairement à la proposition initiale du gouvernement, qui suggérait de reporter cette hausse au 1er juillet, la revalorisation s’appliquera dès le 1er janvier. Elle sera de 2,2 %, conformément aux dernières estimations de l’inflation.
 

Cette revalorisation concerne l’ensemble des retraités affiliés aux régimes de base : salariés du privé, fonctionnaires, contractuels, artisans et commerçants. Les avocats, bénéficiant d’un régime spécifique géré par la Caisse nationale des barreaux français, restent exclus de ce mécanisme. 

Leur autonomie a été préservée après une mobilisation active des syndicats.
 

Calendrier de versement : des différences selon les caisses
Si la hausse de 2,2 % est annoncée au 1er janvier, son application concrète dépend du calendrier de chaque organisme. Pour les affiliés à la Caisse nationale d’assurance vieillesse (CNAV), la revalorisation sera visible sur les pensions versées en février, en raison du décalage d’un mois dans les paiements. Quant aux autres caisses, comme celles des régimes spéciaux ou des professions libérales, les modalités peuvent varier légèrement.
 

Par ailleurs, certaines prestations associées, comme l’allocation de solidarité aux personnes âgées (Aspa), bénéficieront également de cette revalorisation. Par exemple, le montant mensuel de l’Aspa pour un retraité vivant seul passera de 1 012,02 € à 1 034,28 €.
 

Retraites complémentaires : un calendrier différent
Pour les retraités du privé, affiliés à l’Agirc-Arrco, la revalorisation des pensions complémentaires suivra un autre rythme. Elle interviendra comme chaque année au 1er novembre. Cette hausse sera calculée en fonction de l’évolution de l’indice des prix à la consommation hors tabac (IPC), diminuée de 0,4 point, conformément à l’accord interprofessionnel en vigueur pour 2024-2026. Toutefois, l’organisme dispose d’une marge d’ajustement pouvant atteindre plus ou moins 0,4 point.
 

Pour 2024, l’Agirc-Arrco avait porté la revalorisation à 1,6 %, soit 0,2 point au-dessus de la formule de base. Si l’inflation pour 2025 est conforme aux prévisions actuelles (1,8 %), la hausse des pensions complémentaires pourrait osciller entre 1 % et 1,8 %.
 

Vers une anticipation accrue des retraités
Les retraités, déjà confrontés à des écarts dans les calendriers de versement, doivent également s’organiser pour anticiper les ajustements de début et de fin d’année. À la CNAV, les pensions de 2025 seront versées à partir du 9 janvier, avec des paiements effectués le 9 de chaque mois ou au jour ouvré suivant. De son côté, l’Agirc-Arrco continuera à verser les pensions d’avance, avec un premier paiement prévu le 2 janvier pour la pension du mois.
 

Ces ajustements mettent en lumière la nécessité pour les retraités de suivre de près les évolutions des pensions et de s’informer régulièrement auprès de leur caisse respective. Alors que les revalorisations pour 2025 s’annoncent modérées, elles restent néanmoins essentielles pour maintenir le pouvoir d’achat des retraités dans un contexte économique incertain.
 

Un sondage dévoile des différences marquées en fonction de l’âge et du genre, mais aussi des paradoxes révélateurs dans les comportements : si les Français aspirent à des rendements élevés, leur besoin de sécurité reste dominant. Décryptage.

Une récente étude menée par Mon Petit Placement, la fintech lyonnaise spécialisée dans l’investissement, met en lumière les habitudes et aspirations des Français en matière d’épargne pour 2025. Ce sondage dévoile des différences marquées en fonction de l’âge et du genre, mais aussi des paradoxes révélateurs dans les comportements : si les Français aspirent à des rendements élevés, leur besoin de sécurité reste dominant. Décryptage.
 

Rendement versus sécurité : un dilemme récurrent
Lorsqu’il s’agit de choix d’investissement, le rendement et la sécurité s’imposent comme les critères majeurs pour la plupart des Français. Cependant, malgré une attirance croissante pour des produits d’épargne plus dynamiques, une grande partie des épargnants hésite à franchir le pas. L’assurance-vie, placement favori de 72 % des Français, illustre ce paradoxe : 56 % des détenteurs optent pour un mix entre fonds en euros (sécurisés) et unités de compte (plus risquées), preuve d’un équilibre recherché entre prudence et ambition.
 

Interrogés sur leurs préférences si leur capacité d’épargne augmentait, 73 % des Français déclarent vouloir se tourner vers des produits dynamiques, tels que les actions ou les cryptomonnaies. Pourtant, ces intentions ne se traduisent pas toujours dans les faits. Les jeunes générations montrent toutefois une appétence plus marquée pour le risque.
 

Épargne féminine : une prudence affirmée
Les comportements d’épargne diffèrent sensiblement selon le genre. Les femmes privilégient des placements sécurisés, avec une majorité (38 %) citant les livrets d’épargne comme support principal, contre 29 % chez les hommes. Cette tendance s’explique par une volonté accrue de disposer d’une épargne de précaution, même si l’augmentation du capital reste leur principal objectif.
 

Les hommes, à l’inverse, affichent une plus grande propension à diversifier leurs placements et à investir dans des supports risqués. 31 % d’entre eux détiennent une assurance-vie uniquement composée d’unités de compte, contre 22 % des femmes. Ce différentiel se traduit également dans les montants investis : les hommes possèdent en moyenne 42 000 € de plus que les femmes sur leur assurance-vie.
 

Pour autant, une fois rassurées sur leurs choix, les femmes se montrent plus réfléchies et moins enclines à réagir impulsivement aux fluctuations des marchés, une qualité précieuse dans des environnements financiers volatils.
 

Fractures générationnelles : l’âge, un facteur clé
L’étude révèle que l’âge est un déterminant majeur des comportements d’épargne. Les plus jeunes (moins de 25 ans) se tournent majoritairement vers les livrets d’épargne : 72 % y placent leur argent régulièrement, faute de moyens ou de connaissances suffisantes pour explorer d’autres options. À l’inverse, les plus de 55 ans ne sont que 36 % à utiliser ces supports.
35 ans apparaît comme un âge pivot, marquant une transition dans les priorités financières. C’est à partir de cet âge que l’assurance-vie devient le support principal des Français, avec des montants investis qui augmentent sensiblement. Les moins de 35 ans privilégient encore des contrats orientés vers les unités de compte, témoignant d’une plus grande tolérance au risque. En revanche, avec l’âge, l’accent est mis sur la sécurité, avec une nette préférence pour les fonds en euros.
Les jeunes générations se distinguent également par leur adoption croissante de produits modernes comme les cryptomonnaies et les ETF (fonds indiciels). Près de 37 % des moins de 25 ans détiennent un portefeuille composé exclusivement d’unités de compte, une proportion qui chute à 17 % chez les plus de 55 ans.
 

Objectifs communs, comportements variés
Malgré ces différences liées au genre et à l’âge, les épargnants partagent des aspirations communes pour 2025 :
• Augmenter leur capital à long terme (73 %),
• Préparer leur retraite (39 %),
• Constituer une épargne de sécurité (39 %).
Si la recherche de rendement domine, la sécurité reste un critère essentiel, cité par 44 % des sondés, devant des facteurs comme la fiscalité ou l’impact des investissements.
 

Une éducation financière, levier de transformation
Selon Thomas Perret, CEO de Mon Petit Placement, ces résultats confirment l’importance de la pédagogie pour aider les Français à optimiser leurs choix financiers :
« L’éducation financière est le nerf de la guerre. Nos efforts d’accompagnement ont permis à 20 % de nos clients de migrer vers des produits plus dynamiques en seulement un an, tout en respectant leurs objectifs individuels. »
 

À travers cette étude, Mon Petit Placement met en avant son approche personnalisée, capable de répondre aux besoins variés des épargnants, qu’ils soient jeunes, moins jeunes, novices ou experts. Un travail essentiel pour permettre à chacun de mieux concilier sécurité et rendement dans ses choix d’investissement.